BECA Advisors

Contrariamente a los deseos del presidente de Estados Unidos, la Reserva Federal subió en un cuarto de punto porcentual su tasa de política monetaria. Y puede venir alguna suba más...

Las acciones tomadas por el secretario del Tesoro norteamericano para "estabilizar" el mercado de bonos no han hecho más que desestabilizarlo, introduciendo un ruido innecesario en los mercados financieros.

Un crecimiento con el grado de desbalance que tiene el de la economía china, no es sostenible a la larga. Lo frenarán sus socios comerciales, incapaces de seguir absorbiendo los superávit comerciales chinos, o los inversores que financian un creciente déficit público.

El nuevo presidente de la Reserva Federal insiste en que la autoridad monetaria norteamericana va a cumplir con su mandato de inflación, pero rehusándose a indicar cómo. Este podcast nos mete, entonces, en nuestra propia bola de cristal.

Pasan los meses, pasan muchas cosas, pero se sigue hablando de lo mismo. Guerra en medio oriente, suba del petróleo... ¿qué hará la Fed?

La primera reunión de la Fed presidida por Kevin Warsh ofreció algunas sorpresas por el perfil algo más restrictivo en la política monetaria futura que el esperado.

No es la suba de tasas de interés por el shock energético el principal riesgo sobre el mercado alcista. Los riesgos existen, pero están en otro lado: deuda pública, prolongación del conflicto y eventual escalada en el golfo pérsico y un excesivo optimismo sobre los beneficios de la inteligencia artificial.

Termina la época de Jerome Powell al frente de la Fed, con una decisión de mantener tasas de interés en Estados Unidos ampliamente esperada.

Fracasaron las negociaciones y los mercados financieros vuelven a sufrir. ¿Qué podemos esperar y qué no de un conflicto sin miras a resolverse a corto plazo?

El anuncio del presidente norteamericano de "conversaciones constructivas" con Irán han dado un respiro momentáneo a los mercados. Pero lo que queda claro en todo este ir y venir es que, al final del camino, poco habrá cambiado en Oriente Medio.

La percepción negativa sobre el valor del dólar por parte de algunos inversores luce desproporcionada a la luz de los datos y del comportamiento relativo de la economía norteamericana frente al resto de los países industrializados.

La designación de Kevin Warsh como sucesor de Jerome Powell en la Reserva Federal genera diversas especulaciones en los mercados. ¿Será este Kevin el "hawkish" de los tiempos de Obama y Biden, o el más reciente "dovish" que ganó la simpatía de Trump?

Finalmente, Donald Trump parece haber dado marcha atrás (otra vez) con Groenlandia. Los mercados mostraron su alivio, pero... ¿es realmente así? Los alcances de la degradación institucional que en diversos órdenes ha ido generando la administración norteamericana van más allá de un movimiento a corto plazo en los mercados.

La captura de Nicolás Maduro por fuerzas especiales norteamericanas no ha implicado, per se, la caída del régimen. Tampoco ha impactado en los mercados, particularmente el del petróleo. La reconstrucción de esta industria, más allá de los objetivos manifestados por Trump, tiene un largo y difícil recorrido por delante.

Se decía que este recorte de tasas por parte de la Fed sería "hawkish". Pues no. Resultó muy "dovish", a nuestro gusto. Pero la renta variable lo celebra y, mientras dure, brindemos por ello.

Las ganancias reportadas por las empresas que integran el S&P 500 durante el tercer trimestre confirman nuestra visión optimista sobre el mercado accionario norteamericano, en un horizonte de doce meses

El espaldarazo que recibió el gobierno de Javier Milei tras las recientes elecciones legislativas en Argentina han traído calma al mercado financiero. Subsiste, sin embargo, el problema del bajo nivel de reservas que señalamos en un podcast anterior (episodio 238) y que sigue siendo el talón de Aquiles para la macroeconomía del vecino país.

La Fed resolvió reducir nuevamente la tasa de política monetaria, continuando una secuencia que cada vez luce con fundamentos menos económicos y más políticos. Por el momento, los mercados agradecen la gentileza.

En un ida y vuelta en el que ya cuesta identificar la provocación y la represalia, las desavenencias comerciales entre China y EEUU volvieron a agudizarse. El mercado reaccionó negativamente. Consideramos, de todos modos, que esto confirma la tónica de un mercado volátil pero con fundamentos ascendentes.

El cierre de diversas oficinas federales en los Estados Unidos como consecuencia de la falta de acuerdo parlamentario revela un trasfondo más serio: la insostenibilidad de la trayectoria de la deuda pública de Estados Unidos.

Tras una reunión del Comité de Política Monetaria en la que el presidente Trump hizo sonar a su vocero, se decidió reducir la tasa interbancaria en un cuarto de punto. Medida arriesgada, inspirada en la percepción de un mercado laboral débil (pero con una economía con consumo y actividad fuertes) pero que complica la convergencia de la inflación al objetivo.

El duro revés para el sector político de Javier Milei en las elecciones en provincia de Buenos Aires pone un manto de dudas de cara a las legislativas de octubre, en las que sí se juega la continuidad de las reformas y la baja del riesgo país. Entretanto, seguiremos viendo volatilidad en las tasas de interés y al ministro Caputo arriesgando reservas. El avance de la libertad y la economía entran en impasse.

Ellos y ellas (nosotros, no) quieren que la Fed baje la tasa de interés. Contrariamente a la reacción que tuvo el mercado, el último dato de inflación no lo justifica. Pero, "querer es poder", dicen...

No se trata de la comedia de Disney, pero durante el pasado viernes 1 la Casa Blanca pareció poseída por un adolescente mosqueado. Y el mercado lo sintió.

La Reserva Federal de Estados Unidos mantuvo la tasa de interés interbancaria en el rango 4,25 - 4,50%, con el disenso de dos integrantes afines a Trump. Powell mantuvo el tono de "esperar y ver" transmitido en las decisiones anteriores.

La aprobación por parte del Congreso norteamericano de la ley regulatoria de los "stablecoins" abre las puertas a una nueva forma de competencia en el mercado de medios de pago. ¿Un cambio radical, o "para que todo siga como está"?

Son muchos los logros de la administración Milei en su primer año y medio. Pero subsiste cierta incertidumbre por la fragilidad que todavía muestra la situación de reservas. Ese será un gran desafío para la segunda mitad del mandato.

La Reserva Federal de EEUU podría encontrar en julio motivos para reducir la tasa de interés y abandonar momentáneamente su "modo wait and see". Tarde o temprano, los efectos de la deflación china pueden obligarla a hacer un movimiento que, por la propia realidad estadounidense, no sería necesario.

Las perspectivas negativas sobre el precio del petróleo lucen exageradas, tanto por el lado de la oferta, donde los aumentos de producción de la OPEP compensan otras caídas y mayor consumo doméstico, como de la demanda, donde la recesión no termina de aparecer.

La calificadora Moody's disipó nuevamente el apetito de riesgo en los mercados tras anunciar una reducción en la calificación de la deuda soberana de EEUU, confirmando decisiones similares que en la última década tomaron sus competidoras S&P y Fitch. La decisión hace que se ponga atención sobre un hecho que todos saben pero que los precios no reflejan: la trayectoria de la deuda norteamericana no es sostenible.

Un flemático Jerome Powell apareció esta semana anunciando el mantenimiento de la instancia de política monetaria en los Estados Unidos. Su "paciencia" contrasta favorablemente con la ansiedad de los agentes de mercado y la habitual agresividad del presidente Trump.

El "Liberation Day" de Donald Trump resultó ser todo lo contrario para el comercio mundial y los mercados de acciones se lo tomaron muy mal. Las palabras "recesión" e "inflación" están en el aire, pero consideramos exagerada la reacción del mercado.

El último mensaje de la Fed coincide con nuestro diagnóstico, ya adelantado en informes anteriores, sobre la transitoriedad de los efectos de los aranceles sobre la inflación y la actividad a corto plazo.

El temor de que la política arancelaria de la administración Trump afecte negativamente a la economía de ese país, algunos indicadores recientes que revelan cierta debilidad de esa economía y las dudas sobre el crecimiento futuro de las "7 magníficas" han hecho retroceder al S&P 500 de su máximo histórico. Estimamos que es un hecho transitorio, en un contexto de mucha volatilidad.

La inflación en Estados Unidos siguió mostrando rigidez en enero, confirmando que las reducciones de tasa de interés por parte de la Fed en el último tramo de 2024 fueron demasiado rápidos, demasiado pronto.

Las medidas arancelarias anunciadas por la Casa Blanca contra Canadá, México y China son negativas para el desempeño de la economía mundial y de los propios EEUU. Así lo está visualizando el mercado y de allí su reacción negativa inicial.

Si bien la llegada de Trump al gobierno norteamericano ha generado mucha expectativa en los mercados, lo cierto es que en los próximos meses los temas dominantes seguirán siendo los que caracterizaron 2024: crecimiento e inflación en EEUU y la resolución de la crisis inmobiliaria en China.

La Fed decidió reducir la tasa de interés, pero su lenguaje fue como si la hubiese subido. Con la nueva perspectiva de sólo dos recortes más en 2025 (si acaso), el mercado lo tomó a mal. El péndulo de riesgos entre actividad e inflación vuelve a moverse.

El Banco Central de Brasil no logra revertir la depreciación del Real, en un contexto de grandes dudas sobre la situación fiscal, agravado por el estado de salud del Presidente.

No intentamos hacer una burda remake a las que Hollywood nos tiene acostumbrados, sino hablar de algunos acontecimientos aparentemente extraños, potencialmente catastróficos y que, ocurridos, solemos decir "¿cómo no los vimos venir?"

Trump, Fed, China... son varios los cambios políticos y económicos que se avecinan en los próximos meses. Y estos cambios de senda, especialmente sin uso de señalero, pueden ser peligrosos para la economía y los mercados.

No hay elementos para pensar que la economía norteamericana vaya a entrar en una recesión en el corto plazo, por lo que las perspectivas de recortes de tasa de interés lucen adecuadas. Las "palomas" deberían volver al nido y estar alertas a que los riesgos puedan no estar en la actividad económica, sino en la inflación.

La nueva "bazuca" económica china tiene dos problemas: alcance y dirección. Si bien el gobierno ha reconocido la falta de incentivos de los consumidores a gastar más, no se visualiza todavía una solución específica y suficiente para el mercado inmobiliario.

La Fed se ha puesto en modo de "recalibración" de su política monetaria. Considera que el balance de riesgos ha pasado hoy a la necesidad de preservar la economía de un deterioro del mercado de trabajo, con una inflación que converge a la meta buscada. Pero los próximos movimientos siguen siendo dependientes de los datos, lo que en algún momento puede decepcionar a los agentes de mercado.

Este setiembre puede dar razón a quienes, sin mucho fundamento, le atribuyen un efecto negativo sobre los mercados. Es que las expectativas sobre la próxima decisión de política monetaria de la Fed han puesto una vara muy alta y es muy probable que lo que se decida y diga resulte decepcionante.

La economía china no da muestras de recuperación pese a los estímulos oficiales. El gigante asiático constituye el principal factor deflacionario y uno de los pocos justificativos (por no decir "el único") de un próximo recorte en las tasas de interés por parte de la Fed.

¿Y hablan de recesión? Los datos de ganancias de las empresas del S&P 500 deberían sacar a los pesimistas del tablero, sobre todo cuando las proyecciones indican nuevos récords de resultados para los próximos trimestres.

El fantasma de la recesión (en Estados Unidos) ha vuelto a rondar. Y algunos en el público (nunca faltan en las películas de terror) se pusieron a chillar. Pero tranquilos: es sólo una película.

El pronunciado deterioro de las cuentas públicas brasileñas en el último año, sumado a cambios en la conducción del Banco Central que el mercado percibe como más permeables a la influencia del gobierno de Lula, han generado una presión sobre la moneda brasileña, que acumula una devaluación de casi 10% en lo que va del año.

Pese a las mejoras en la gestión fiscal y monetaria, la economía sigue siendo vulnerable a inconsistencias en el programa económico, enfrentamientos políticos y una situación regional que el gobierno de Lula ha contribuido a enrarecer.