Langt fra løgnen

00:03 Hun blev kendt i hele verden på rekordtid. Lille, nørdet og stærkt var hun sin generations stemme og forbillede i kampen for klimaet. Så vendte hun blikket mod Gaza. 00:21 Og så blev det hele en del mere kompliceret. Hør historien om verdens mest kendte aktivist, Greta Thunberg, i Magtfuld. 00:35 Du finder det i Radio 4's app. 00:37 Du lytter til Radio 4. Velkommen til langt fra løgningen, Miami. 00:58 Velkommen til Lang for Løgne Miami-programmet, der er meget ligesom Lang for Løgne, men bare udkommer mandag, i stedet for at hedre Lang for Løgne Miami, i stedet for bare Lang for Løgne. Og bliver optaget på Miami. 01:08 Ja. I Miami. Hedder det på, eller i Miami? Inden for... 01:12 Du danser jo hele natten på Miami, ikke? 01:15 Jeg hedder Sebastian Kanani. Morten Vigman er her. Michael MC Christiansen er her. Martin Nørgaard er her. Det er skyde godt. I dag vil vi ikke kommentere på vores skiller og vores jingler. Og det har vi fået strengt poppet fra MC om. Ikke at gøre. Nej, men jeg synes bare, at det ikke er noget valg på for. Ikke snakke om det. 01:52 Det er efterhånden noget tid siden, vi har vendt vores ven fra Florida, Donald Trump, i programmet. 02:01 Ja, helt generelt, ikke? Fra Florida? 02:03 Ja, der er Mar-a-Lago. Mar-a-Lago. Ah, ja, okay. 02:07 Det er fordi, det er langt fra dig. Miami ligger i Florida. Ja, han er vel fra... Han er vel... 02:12 Han er fra New York, egentlig. 02:14 Han er fra New York. 02:14 Han er fra New York. Men nu sidder han vel i det hvide hus. 02:18 Ja. Du ved, han er sådan lidt Mar-a-Lago. 02:21 Han er en verdensmand. 02:22 Men han er i hvert fald Trump, og han har haft gang i et par ting i... Altså selv, og så har vi også lidt USA en nyt, meget kort, ikke? I dag. Og noget, jeg i hvert fald er blevet mærke i, det var, at Donald Trump bad sin defense minister, som jo så hedder Ministry of... 02:43 Minister of War nu. Pete Hexeth om at justere på deres landets militære forhold til Sydkorea. For det er jo sådan, at siden Koreakrigen, der har USA og Sydkorea lavet nogle militære øvelser i fællesskab de sidste 70 år. Og nu skal det altså laves om. Jeg ved ikke, om de 100% skal droppe det, men Donald Trump har i hvert fald i den her omgang... bedt Pete Hexat om at ligesom justere dagene, de laver militærøvelse fra, han har ligesom skåret seks dage fra, og det viser sig, at de seks dage, som Donald Trump vil have, man skal skære fra, det er de dage, hvor man ellers havde planlagt at øve et potentielt angreb fra Nordkoreanerne. 03:28 Det lyder vel egentlig ellers som det scenarie, man måske burde nå at forberede sig på, eller hvad? 03:32 Det er vel den primære ting, de bekymrer sig om i Sydkorea, tænker jeg. 03:35 Ja. 03:37 Ja, altså, de skal helst ikke øve det her, og Donald Trump, han forklarer ligesom på det her Truth Social, hans eget sociale medier, at han skriver, These exercises are not only costly with much of these costs paid by the United States as usual, but sends a signal that is totally inappropriate and hostile. Okay, totally inappropriate. Det er nye toner. 04:01 Han plejer ikke at bekymre sig om at være upassende eller fintlig. Ej, men du kan jo ikke være upassende over for Kim Jong-un, den pæne mand. 04:07 I kan træne jeres militær til alle de andre trusler, der er i jeres område og i jeres nation lige nu. Jeg ved godt, hvad det handler om. Hvad handler det om? Det handler det om. Har I ikke hørt det der med, at USA er jo løbet tør for alle mulige former for våben? De kan ikke forsvare sig mod Nordkorea. Hvad har de brugt dem på? Jamen, altså, tyrer det ud over pigeskoler i Iran, tror jeg. 04:27 Men den krig har de jo vundet. Ja, mange gange. Er det ikke sluttet? De har vundet den 17. gange nu. De vinder den hver weekend, kan jeg forstå. 04:36 Ja, det virker som om, at Trump og Kim Jong-uns forhold har udviklet sig på en måde, hvor det ligesom vejer tungere end USA's historiske forhold til Sydkorea, og resten af Vesten jo på en eller anden mærkelig måde. Og det er faktisk gået så vidt, at... at Trump har fortalt, at han har ragt ud til Kim Jong-un i et forsøg på at sætte et møde op mellem de to ledere. Og det er lidt uvidst, hvordan den mødeplanlægning går. 05:07 Så på et tidspunkt var der et form for pressemøde i det Hvide Hus, hvor Trump blev spurgt ind til, hvor de er i processen. 05:19 Der er tomfingerreglen her, når du skal lyve, så kan du lyve hurtigere. 05:32 Det er jo altid suspekt, når en mand, der ikke plejer at tænke, kan tage en lang tænkepaus. 05:35 Også fordi der er to svar. Du har to muligheder, og det ene er forkert i den her kontekst. Du er nødt til bare at være hurtig og sige, ja, det er han. 05:42 De har masser af at tale om sådan to tykke ditatorer, har de ikke det? Jo, men tror du ikke, at det er sådan noget med, at der ikke lige er internet nok i Nordkorea til, at Kim Jong-un, han svarer på sådan nogle truth social posts? Altså, kan det ikke være det, der er gået galt? 05:56 Jeg ved sgu ikke, hvor han har. Måske har han bare tagget ham inde på et opslag. Ja, det er også et forhold. 06:01 Han har ikke haft fat i den rigtige Kim Jong-un. Der er en, der står nødre Kim. 06:07 Hvis det er en, der svarer sådan, ja, ja, men send mig lige nogle penge, fordi jeg skal rejse og... 06:12 Men det er et forhold i rivende udvikling. Var det ikke også ham, han kaldte Little Rocket Man for en del år siden? 06:17 Der var han vel meget nedværende. Nå, jeg troede, det var et kompliment. Men det lyder også, som om Trump lige hurtigt kommer i tanke om, at de her journalister har jo ingen måde at dobbelt tjekke det her på. Mhm. 06:38 Kan I huske den golf, der engang blev kaldt den meksikanske? Ja. Nej, jeg ved ikke, hvad du snakker om. Du mener den amerikanske golf? 06:48 Lige præcis. Trump, han har jo for vane på en eller anden måde efterhånden at ligesom finde nye navne til ting og sager. 06:55 Nu har jeg suppleret med noget viden. Som en, der lige har været i Mexico. 07:00 Ja, meget gerne. De siger stadigvæk den mexikanske golf. Nå, spurgte du dem? 07:04 Jeg kunne se det i flyvemaskinen, altså alle mulige steder. Og vi taler også meget om det. 75 mennesker spurgte jeg ude i grønt tåget. 07:11 Okay, så de fænger simpelthen andet de der navne. 07:14 Nej, det er måske ikke blevet formidlet. Det er heller ikke hele Joe Bidens familie, der kalder ham Sleepy Joe, eller hvad? 07:22 Nu er det i hvert fald åbenbart en sø, der til synlandet har været navngivet forkert i flere hundrede år, og det har Donald Trump jo så sat sig for af ret, og det lød sådan her den anden dag. 07:35 We're gonna be changing the name of Lake Ontario, effective immediately to Lake America. Det kommer til at skille nu, når jeg signer den ordre. Og vi har filt alle de næsserige papras, dokumenter, alt alt. Vi har notfattet alle de varierige folk, som vi har notfattet. Så vi har gjort alt, som du har gjort. 07:58 Det er fedt, fordi det sker jo i midt i sådan en form for standoff med Canada. Og han siger det jo på den der måde, som om det er en trussel, ikke? Hvis ikke I gør, hvad jeg vil have, så skriver jeg faktisk under her lige nu. Og så hedder det noget, I ikke kunne tænke jer. Og det er bare, jeg elsker bare, fordi han har jo til synligheden ikke forstået, at resten af verden jo ikke er nødt til at rette sig efter de ting, han beslutter omkring navne på søer. 08:21 Nej, det tror jeg ikke, han ved. 08:23 Nej, det er det. 08:24 Jeg tror simpelthen ikke, han ved det, fordi Canada kan jo bare kalde den Lake Ontario, som de altid har gjort. Jeg synes jo bare, at Canada skal svare igen, og så bare kalde USA for Lille Canada. Ja, men det vil jo... Så vil han jo starte en atomkrig, for det tror han jo så, at han skal gøre. 08:37 Nå, det hedder vi ikke! 08:38 Jeg er ikke præsident i Lille Canada! 08:41 Men det høres... Gulf of America og Lake America... Altså sådan, vil du... Nu har du også brugt dem, ikke? Der kan ligesom kun være en Lake America. 08:51 Han har vel overvejet også bare Lake of Trump. Har han ikke tænkt på det? 08:54 Det kan godt være, at det er den næste, der kommer. 08:57 Altså, det er personligt sådan her, at jeg elsker, når Trump fokuserer sin energi ind i det her. Fordi det gør jo faktisk ikke nogen skade. Og jeg har det lidt sådan, du ved, så lader jo barnet også. Så er han ikke ved at bumpe noget land eller starte nogen handelskrig. Det ved jeg så godt, at det har han også nogle gange lidt tid til alligevel. Men jeg elsker, når han har de her dumme sideprojekter. For eksempel den her balsal. Der har det også bare sådan, brug al din tid på det. Når den er færdig, så skal der være nogle folk omkring ham, der siger, jeg skal ikke også have en anden etage og en pool. 09:27 Jeg tror da også, den dag, der kommer en ny præsident, der bliver indsat, jeg tror, det er noget af det første, det er, ting hedder det, de hed lidt før. 09:34 Kan I huske det, I hele tiden har kaldt det alligevel? Ja, det er det, det hedder. 09:39 Noget, der er virkelig smukt, når man ser hele klippet fra det her pressemod, det er, at Trump på et tidspunkt ligesom sender ordet videre til en form for rådgivertype, der står ude siden, der ligesom skal forklare, hvordan det er, de har retfærdiggjort, at den skal hedde Lake America. Og et af hovedargumenterne er, at de dybeste områder af søen ligger på den amerikanske side af den. Det synes jeg lyder meget logisk. 10:05 Så er det vel dem, der har mest sø. Ja. Det er vel målt på mængde vand. Ja, det må det være. 10:11 Og jeg tror, at alle søer er opkaldt efter det land, som de har mest sø i. Hvordan skulle man ellers opkaldt? I Finland har de jo tusind søer, der hedder Finland Sø. Ja, ja. 10:24 Han overser jo også, altså, så vidt jeg lige husker, ligger den i Accra Falls lige der. Så alt vandet falder jo ned i USA. Det kender jeg ikke. Du minder Trump Falls? Ja. 10:35 Nu kommer der lige noget racisme her. 10:36 Okay, det gør der faktisk ikke, men det er fordi, at der er en breaking til gengæld, og det er, at Trump har igen ville navngive noget, og det er noget, Anton sender det til mig lige nu, mens vi sidder her. Okay, okay. 10:46 Så det er jo på ingen måde planer. Wow, skal vi komme igen? Er det Susan i Næstved? I må godt gætte. Okay. 10:54 Okay, seriøst bud. 10:55 Jeg tror, det er Hormuzstrædet. Jeg tror, han vælger at starte en form for krig på ord nu med iranerne, fordi han ikke har mere abonnation tilbage. Så nu hedder det Trumpstrædet. 11:04 Jeg tror, Grønland hedder fra nu af Orangeland. Okay. 11:09 Nå, hvad siger du? Jamen, er det stadig USA, vi taler om? 11:11 Ja, det er Trump, vi taler om. 11:13 Så tror jeg, at han har sendt ice ud mod nogle... 11:19 For ind i deres navn? 11:22 Du hedder Paul nu! 11:24 Du havde ikke længere Juan. Det er, Martin, du har faktisk fucked up nok. Du har ret. Men hvad var det, han sagde? Jeg sagde Hormuzstred. Trump vil gerne have, at Hormuzstred skal hedde Trumpstred. 11:33 Det er så forudsigeligt, at man kan stå og finde på det på en sekund i et radiostudie, uden at vide noget om, hvad der foregår i verden. Hvad skal Iran hedde? Jamen, det hedder vel Trump-Arabien. Oversøgisk USA. Ja. Okay, så det er simpelthen det, han har valgt. 11:50 nu. Ja, og det der er endnu sjovere, det er, at han ligesom indleder det her Truth Social Post med at skrive, nu hvor vi har Hormuzstrædet under amerikansk kontrol, så kan det lige så godt hedde Trumpstrædet. Helt klart. 12:01 Men så skal du skifte navn i næste uge, ikke også? Ja, men så skal du vel, ifølge de gamle love, skal du vel plante et flag et sted med dit navn på, eller sådan noget, så de skal vel ind og tage det så. 12:12 Ja, men de dybeste dele af Hormuzstrædet ligger faktisk helt over i USA. 12:17 Men det er vel ikke racisme? 12:20 Nej, nej. Det var den eneste korte skiller, jeg lige havde. 12:23 Okay. 12:24 Ja, ja. 12:25 MC var helt flot over. Ej, undskyld, MC. Men det var udover Iran, og det var på en måde racisme. 12:32 Nej, det er det jo ikke altid. 12:44 Og vi skal blive i Trumpland, fordi der er sket noget helt vildt med en af Trumps helt store og vokale støtter, nemlig en brite med det græske navn Milo Yiannopoulos. Okay. Yiannopoulos? Ja. Yiannopoulos. Det er jo et græsk navn, ikke? 13:04 En britisk grækker ligesom George Michael, ikke? 13:06 Ja. 13:08 Milo, han blev kendt især i starten af den 2010'erne, for at være sådan en, som du kalder det Martin, Charlie Kirk. 13:16 Jamen han var vel Charlie Kirk før Charlie Kirk. 13:18 Ja, han er sådan en højrefløjsikon, ikke? Han var blandt andet sådan en redaktør og kommentator på det, der hedder. Jeg kan huske ham fra mine spæde Breitbart-dage, hvor jeg var et højrefløjsikon. 13:27 Der hang vi meget ud. Har du været Breitbart-barn? Nej. 13:32 Breitbart-barnskyr ilden, simpelthen ikke det? 13:34 Nej. Milo var i hvert fald ansatte på det her medie, der hedder Breitbart News, som er sådan et højrefløjs medie, som blandt andet Steve Bannon står bag. Ja. Rimelig aktivistisk. 13:47 De har købt af nogen. 13:50 Nej, jo. Det ved jeg ikke. Det er en af det ikke. Det bliver ikke lige været andre at læse nyheder på det seneste. Men det er i hvert fald det, Milo er kendt for. Han er kendt for at være et kæmpe Trump-støtte. Støttet ham meget i hans første forsøg på at blive præsident, som han jo lykkedes med. Og også her i anden omgang. Og da Donald Trump vendte tilbage i embedet i 2025... Det var jo også der, vi fik ICE. Vi skal huske det, eller i hvert fald, at vi fik... Den nye version ICE. ICE har vel eksisteret før Trump. Ja, vi fik ham der, der var sådan lidt nazigeneral. 14:23 Ja, ham med skrårem. Han var vild, og Milo skrev ind dengang, at der er en konkret ting, vi må insistere på, at denne administration leverer, skriver han. Vi er nødt til at deportere millioner og adder millioner af mennesker. 14:39 Yes. Ja. Det er jo et modigt statement, når man hedder Milo Janopoulos. 14:44 Det er også, som om han selv har glemt den detalje, tror jeg. At han hedder det? Ja. Der er i hvert fald sket det, at Milo i sidste uge blev arresteret af ICE. 14:56 Ej, det er bare branduheldigt, hva'? 14:58 Ja, han er sidenhen blevet deporteret til Storbritannien, hvor han jo kommer fra. Han er blevet sendt hjem. 15:06 Det er jo sjældent, at jeg siger fryd på dose. Men de her tilfælde, hvor jeg siger fryd på dåse... Du siger det ret tit, men du mener det ikke så meget nu, kan jeg mærke. 15:17 Men hvordan overser man den detalje? Altså, når man bruger måske et otti på og tordne mod folk, der ikke hører, hvad skal man sige, oprindeligt hjemme i USA. Hvordan overser man så den detalje, at man er en af dem selv? 15:30 Jeg tror, du ved, der er noget ved racisme, som ikke altid er så logisk. 15:35 Ja, okay. Jamen, det er bare... 15:38 Jeg har jo nok bare opdraget hjemmefra, at hvis man skal svinge med den store hammer, så skal man også lige være sikker på, at man ikke selv har et stort søm. 15:45 Men han skal da også fuck tilbage, hvor han kommer fra ham der. 15:47 Skal han ikke det? 15:48 Skal han da tilbage til England og hjælpe dem med at genopbygge? 15:51 Ja, ja, ja. Totalt. Milo har siden han kom hjem ikke rigtig givet lyd fra sig, men det gjorde han så her den anden dag hos Piers Morgan. 16:03 Som jo er sådan en form for ikon også i British media, ikke? Og jeg har lige nogle citater her fra Milo om sin tid i Isis varetægt, som jo er sigende i hvert fald. Han siger bl.a. Det var skræmmende. Jeg tror aldrig, jeg har været så skræmt før. Jeg har aldrig haft det sådan her. Jeg græd som en gammel dame i en time. Ja... 16:29 Jeg spiste ikke i 24 timer. Jeg blev lovet telefonopkald og alle mulige andre rettigheder, som jeg aldrig fik. Ingen fortalte mig noget. 16:37 Nej. 16:37 Nej. Det her var ikke en normal lovlig proces. Nå. What? Hvad? Nej. 16:43 Jeg tror, det skal være heldigt, at du ikke bare blev skudt. 16:46 Jamen nu vil jeg faktisk for at tage din fryd på dåsetatene. Det er vel nærmere vakuumpakket fryd. Ja. Med en form for pænt indbundet gavepapir rundt om med en stor sløjfe. Jeg har vel næppe nogensinde set en større, flottere pakke med fryd. 16:59 Ja vel, altså hvis du går ind på Wikipedia og lige skriver Karma. 17:03 Ja. Så er det vel et billede af ham i håndjern, der kommer op. Det er det vel. Det her var ikke en normal, lovlig proces. Det virker som om, du har ret meget op at køre over det her, lige indtil det gik ud over dig. Ja. Uh-ha. 17:23 Og I måske gerne lige sige på hurtige sætninger om den jinkelse. Jeg danser bare til den hver gang. 17:28 Nu skal vi til noget, som vi ikke kunne starte programmet med. 17:35 En sag, hvor vi alle... 17:38 Måske særlig dig, MC, af historiske årsager, som han skal holde tungen lige i munden. 17:44 Jeg har jo aldrig beskyldt nogen for folkemord direkte. 17:47 Okay, han er allerede. Vi skal tale om spiralsagen og sådan det. Og hvad er spiralsagen? Det blev vi enige om, vi lige skulle prøve at knytte et par ord på. Hvad det egentlig er for en sag, der er, der har fået det navn, spiralsagen. 18:03 Skal jeg prøve først? For mange år siden opsætter læger på Grønland ansatte af den danske stat, spiraler i meget unge grønlandske kvinder og for nogens vedkommende uden samtykke. 18:22 Det er jo alle mulige former for uden samtykke. Det er jo sådan noget, hvor man ligesom bilder dem noget andet ind, end det er. Eller de forstår måske ikke på grund af sprogbarriere, hvad der sker. Så det er sådan forskellige grader af, hvad samtykke betyder. 18:33 Og så er der lidt en uenighed om, om det var en hjælp eller et overgreb. 18:39 Jeg tror ikke, der er nogen, der synes, det var en hjælp. 18:43 Okay, jeg har aldrig sagt for meget. 18:44 Skyd mig. 18:45 Kan vi smide et årstal på det her? Hvornår er det sket? Det er jo noget, der sker fra ca. 1960 og frem. Til i hvert fald starten af 90'erne. Det er også lang tid. Det sker i hvert fald i mange år. Og målet er vel at... Tiden flyver, når man lægger spiraler op. 19:04 Det er jeg altid sagt. Det har du jo faktisk. Det skal jeg virkelig lade være med. 19:12 Grunden til, at vi skal tale om det, hvis jeg skal komme dertil, det er, at i 2024 bad den grønlandske regering en gruppe på fire eksperter om at udarbejde en rapport, der skulle afdække, om der i den her spiralsag var begået overgreb mod de her kvinder. om der var brud på menneskerettighederne, begået mod de her kvinder, og om der kunne være tale om et muligt folkedrab, som staten Danmark altså så skulle have begået mod det grønlandske folk. 19:47 Og det er jo en af de alvorligste forbrydelser. Så er man jo helt oppe i liga med Hitler og Pol Pot og Netanyahu og sådan nogen. Ja. 19:54 Og de her eksperter arbejder så på den her rapport. I omkring årsskiftet i år, der kommer det så frem, at den her lille ekspertgruppe på fire mennesker er blevet så uenige, at de har splittet sig i to grupper. 20:08 Okay, så vi får dobbelt så mange rapporter. 20:10 Genielt! Det skriver vi også for os nogle gange, ikke? Det er ligesom, når man bestiller seks nuggets, og så er der syv i posen. 20:16 Froden! Jeg synes mere, det er ligesom sådan nogle håndværkere, der siger, ja, det er gået lidt galt, men du har fået to toiletter. 20:23 Okay. 20:24 Som er et klassiske problem, når man har bestillet håndmærker til sin toilet. 20:30 Så har vi så skrevet håndmask på den ene af dem. 20:35 Og det betyder altså, at vi sidste fredag fik to rapporter, der jo altså afdækkede de her spørgsmål. 20:44 Ja. 20:44 Og det kan være, at vi skal starte med, hvad de her to rapporter er enige om, nemlig at der i den her spiralsag hen over alle de her år, er begået overgreb og brud på menneskerettighederne. 20:54 Ja. 20:54 Og det er jo ikke godt. Nej. Nej. Det er dårligt. På ingen måde. Det er virkelig dårligt. Overgreb er dårligt, brud på menneskerettigheder er dårligt. Ja. Ja. Men det er de også enige om. Ja. Godt. Ja. Hvor er de så uenige? Skriftstypen. 21:07 Ja. 21:09 Det skal være Comic Sans. Skud, ja, stille lidt op. 21:13 Det er så hårdt materiale, det her. 21:15 Ej, jeg vil stå på billedet ude på forsiden, men jeg har godt stået til venstre. 21:20 Ej, hvor er det jo enige? Ja, det er jo selvfølgelig et spørgsmål om, hvorvidt der var tale om, eller kan have været tale om folkedrab. Okay, hvorfor helvede. Det er jo i sidste ende den internationale domstol i Haag, der afgør, om der er folkedrab. Men altså, de skulle afdække, om det var muligt, ikke? Og... 21:40 I den ene rapport. Ja. Den er udarbejdet af en, der hedder Dali Sambo. Ja. Det er det, hun hedder. Ja. Hun er fra Alaska, og sådan en form for, så vidt jeg kan læse mig til lynhurtigt, aktivist for indføltes rettigheder, blandt andet. Okay. 21:58 Og så er det en, Miriam Cullen, der er jurist. Hun er fra New Zealand, Miriam. Men som jeg lige hurtigt kan se det, så arbejder hun på Københavns Universitet. Vil gå tyder på, at hun måske bor i Danmark. 22:11 Samtidig er den indiske økonom fra Grønlands Hvide Guldku ikke den dag, eller hvad? 22:15 Han er ikke en del af de her fire eksperter i hvert fald. I deres rapport, der kan man læse, at folkedrab... 22:22 Og jeg citerer, fortsat er en mulig konklusion. Så det kan ikke udelukkes, men det kan heller ikke på nogen måde indelukkes? Nej. Eller måske... 22:33 I rapporten, der så er udarbejdet af den anden udbryderekspertgruppen, som tæller Jonas Christoffersen, der er jurist og tidligere direktør i Institut for Menneskerettighed, og Jens Ine Nedergaard, der er psykolog, der kommer de frem til, at der ikke overhovedet er fundet bevis for, at der skulle være tale om folkedrab. De afviser. De er hvide mennesker, ikke? De er hvide mennesker. 22:54 Ja, men det er jo det, når man sætter nogen, der hedder Jonas og Jens Signe, til at konkludere noget om folkedrab, så er det jo som at sætte en, der hedder Majid Mujala, til at lave frikke dunser. Og det går bare ikke. Det bliver nogle forkerte dunser. 23:04 Det er som at sætte en, der hedder Rudi Frederiksen, til at være sikkert chatkonsulent. 23:07 Ja, det er lige præcis det, det er. 23:09 Det er jo i hvert fald en dum situation, det her, hvor du ligesom laver en ekspertgruppe på fire mennesker, de deler sig op i to, og så er de præcis lige så splittet, Som du ved, danskerne og grønlænderne var, inden en ekspertgruppe. Så det er jo status quo, bare dyrere. 23:23 Ja, det skulle man tro, men det der jo så er, det er jo, at man skal huske, at det er den grønlandske regering, der jo har bestilt de her rapporter, og jo også ligesom skal arbejde videre med dem. 23:34 Så hvad for en skal man så vælge? Skal man vælge den, der siger det, man gerne vil høre? 23:39 Nu tror jeg allerede, at du tager munden for fuldt. 23:41 Den grønlandske regeringer har jo ikke sagt, at der er noget, de gerne vil høre. Men det, jeg i hvert fald kan sige, er, at der er en af de her rapporter, de har kasseret. Okay, gæt hvilken der er. 23:49 Nej, det kan jeg altså ikke gætte. Nå, jeg kan godt gætte. 23:52 Det er vel spørgsmålet til 0,50 kroner i hvem hver millionær. Er det ikke det? 23:57 Jo, jeg tror, de bedst kan lide en rapport med dem der, der ikke gad blive færdige. 24:03 Altså, og det er dem, der siger, at der... Man ikke kan udelukke dig og tale om et folkesmor. 24:08 Det kan være det ene, det kan være det andet. Ja, de har i hvert fald hældt Jonas Christoffersen og Jens Signe Niedergaards rapport af brættet. De mener ikke, at den lever op til alt muligt, og den har været gennem et eller andet peer-review, synes de, eller siger de, som den lever ikke op til det, den skal. 24:25 Men det er jo ikke en dårlig ting, at noget har været i peer-review, er det det? 24:27 Jamen, de mener ligesom ikke, at den har de hældt af brættet. Der er simpelthen for mange, der har kigget på det her og sagt, det holder. 24:35 Det går ikke. Jeg tror faktisk, det der peer review har været lidt kritisk, men uanset hvad, så synes jeg, vi skal høre Jonas Christoffersen ligesom fortælle i Deadline. Han har været i Deadline hos Christian Benicke, og jeg kan anbefale at se det. Han taler et enormt tydeligt sprog, ham og Jonas Christoffersen, som faktisk er meget dejligt. Så er han flot dansk? Det gør han også. Men også bare sådan, han er ikke bange for ja-nej spørgsmål, lad mig sige det sådan. Han bliver spurgt, om han mener, om den her sag bør afgøres i HAG eller ej. 25:09 Synes du så, at den danske stat egentlig burde hives i retten i HAG for endegyldigt at få afgøret det her? 25:14 Nej. 25:15 Hvorfor ikke? 25:16 Der er ikke nogen sag. 25:19 Altså det synes dem, der har lavet en anden rapport jo, at der er... 25:23 Men der er ikke nogen sag. Det er meningsløst at tale om en folkedrabsag. Og jeg begriber ikke, at Miriam og Dalí har skrevet det på den måde. Jeg forstår det simpelthen ikke. Hvordan kan du være så sikker på det? Fordi der er nul evidens for, at nogen som helst i Danmark eller Grønland havde nogen som helst intention om at ødelægge Grønland. Nul. Der er intet om det. De kan ikke finde skyggen af ansøgninger, fordi det findes ikke. Det er grebet uden blå luft. 25:50 Kan vi lige få landbrugets organisationer til at regne lidt på det her? Det lyder mærkeligt. 25:56 Han lyder også som sådan en type, som man ikke vil have siddet ved siden af en, når man skal parallelt parkere. Hvorfor? Han virker bare som sådan en, der er meget bestemt. Skal han ikke det? 26:05 Jo. Men altså, det er jo rigtigt nok, at hvis vi oprigtigt havde en intention, og hvis vi gerne ville ødelægge Grønland, så var der jo nemmere måder. Så kunne du fjerne bloktilskuddet, eller lade Donald Trump bygge hoteller der, eller hvad fanden vi kunne finde på. 26:18 Ja, altså nu er spørgsmålet i alt det her jo blevet, i hvert fald også for os, selvom det sikkert er nogen, der vil være sur over det, spørgsmålet om, hvorvidt der var at tale om folkedrabelej. Og Jonas Christoffersen fortæller jo så her, at han ikke mener, at der overhovedet er noget grundlag for en sag i HAG. Det rimer. 26:34 Det er sgu en meget god titel på en film. 26:36 Men er det ikke også fordi, altså, er definitionen af folkedrab ikke også, at den danske stat skal have udtrykt et ønske om det? Jo, blandt andet. Og det tænker jeg bare ikke, at Anker Jørgensen har gjort. 26:46 Det tror du ikke. Det er mig. Men det er ikke alle MC, der er enige med hverken dig eller Jonas. En af dem, der selvfølgelig ikke er enige. Det er nogle andre eksperter. Det er Pelle Broberg. Nå for helvede. Det er jo ikke forkert, det du sagde. Den grønlandske politiker fra partiet Nalderrak, som jo er meget på selvstændighed, ikke? Han vil gerne have, at det internationale samfund, eller nogen i hvert fald, indbringer Danmark for den internationale domstol. Grønland kan nemlig ikke selv gøre det, fordi det kræver, at man er en selvstændig stat. Det synes jeg er meget nødværdigt sagt, det du siger der. 27:17 Kalder du Grønland en ikke-selvstændig stat? Det bliver jo nødt til. Det er jo ikke en selvstændig stat. 27:22 Men hvorfor er det, at Mette Frederiksen ikke bare giver dem lov og siger, så gør vi det. Så giver vi jer lov til det. Altså, det er da bedre at gå Eminem Defense på den på en eller anden måde. 27:33 Pelle Broberg, han sagde i hvert fald sådan her om det. 27:36 Hvis man er et retssamfund med lov, skal landet bygges. Hvis der bliver begået en alvorlig forbrydelse mod dig, din familie, er det så nok med hæning og forståelse? Det tror jeg ikke. Altså, det her tror jeg heller ikke danskerne vil have siddende på sig. 27:52 Nej, det sidste har han jo ret i. Det er jo svært at forestille sig den omvendte situation. 27:58 at det ligesom var sket for danskerne. Så skal man også forestille sig en verden, hvor Grønland ligesom har taget hernede og bygget ud i sundhedsvæsenet. Men også det der, er det nok med healing og forståelse? 28:07 Lad os lige få høre, hvad de to shamaner har at sige i deres rapport. 28:12 Jeg tror ikke, de var shamaner. Nu har jeg ikke tjekket op, men det tror jeg ikke, de var. 28:17 Den ene var i hvert fald jurist, Miriam, og... Ej, de var ikke shamaner. 28:22 Det må vi simpelthen ikke sige. Okay, undskyld. Shaman er en beskyttet til. 28:29 Tidligere, der har det her folkedræbsspørgsmål også været op at vinde, og det gjorde det også i Deadline, da Mute B. Ede, hvis I kan huske ham, var landsdyrformand. Han sagde sådan her. 28:42 Altså de er piger på nede til 12-13 års alderen, som uden samtykke fra forældrene har fået opsat spiral på den måde. Altså det er direkte folkedrab, der er foregået fra den danske regerings eller den danske statsside overfor det grønlandske befolkning. Og jeg mener klart, at der er grunden af at få at sige det. 29:04 Ja. Nu kører jeg bare lige lidt op i manuset og siger det lige igen. Folkedrab er fortsat en mulig konklusion. 29:12 Ja, og det er udtalelserne fra halvdelen af dem, der skulle lave en rapport. Han siger, at det er muligvis et folkedrab. Han siger, at det er direkte folkedrab. 29:21 De siger ikke engang, at det er muligvis et folkedrab. De siger, at det fortsat er en mulig konklusion, hvis du Ligesom forsker videre i det her og finder noget, vi ikke har kunnet finde. 29:30 Det her Mute B-edeklip, hvor han mener, at de rigtige folk er drab, det siger han jo, inden de her rapporter kommer. 29:35 Okay, fair nok. Men jeg har det stadig sådan. Hvorfor er det? Altså, vi lever jo i en verden, hvor grønlændere må sige lige, hvad de har lyst til. Og vi andre må jo ikke engang bare sige, har du taget din par gej med på arbejde? Altså, der er forskel. Det var det, Sebastian refererede til i starten, det her. 29:52 Pergej? Altså, jeg vil da godt sige, at du ikke har taget en pergej med på arbejde. 29:55 Ja, ja. Okay, så nu siger jeg noget. Ja. Nu siger jeg noget. 30:01 Folkedrab er altså også et stort ord. Ja, altså på hvilken måde? På den måde, at der jo ikke er nogen, der har, du ved, plykket nogen i face og sagt, dø din usling. Det er forfærdeligt, det der er foregået. Det siger begge rapporter. Det siger den danske stat. Det er forfærdeligt, det der er foregået. Men hvis det er drab og forhindrer folk i at få børn, så er abort også mor. Og det synes jeg bare ikke, det er. 30:26 Jeg tror faktisk, det tæller i folkedrabsdefinitionen, altså at forhindre en befolkning at formere sig. Men vi kan jo ikke engang blive enige om, at det, der foregår i Palæstina, er folkedrab. Så jeg tror måske bare, det er lidt op ad bakke for grønlænderne, det her. Selvom vi er enige om, at det er fucked up. 30:42 Ja, ja. Jens Frederik Nielsen, der jo nu er landstyrformand i Grønland, han er gæstet i forbindelse med offentliggørelsen af de her rapporter, altså på bagkant af rapporterne, deadline også. Og her spurgte hvert Christian Benicke flere gange, Jens Frederik Nielsen, landstyreformand, om ikke det kunne være en idé at få indbragt den her folkedrabsspørgsmål for den internationale domstol i HAG, så vi jo en gang for alle kan få svar på, om det er folkedrabeleje. Og det spørgsmål viser det sig ret svært at få et klart svar på. 31:18 Det var jo et meget simpelt ja-nej-spørgsmål, om du synes, at det ville være godt, hvis den her sag blev prøvet ved domstolen i HAG, ja eller nej? 31:26 Jamen, jeg synes ikke, at du kan forsimple det til et ja- eller nej-spørgsmål. Det her, det bliver du nødt til at se på i et bredt perspektiv. 31:33 Vil du synes, det var godt for processen? Hvad skal vi kalde det? Altså godt for dig personligt, godt for Grønland? Godt for et forhold mellem Grønland og Danmark, hvis Grønland fik den her sag prøvet ved domstolen? 31:45 Jamen, du bliver jo nødt til at se nuancerne i det. Det, der vil være godt for Grønland, det er, at de her ting, de kommer frem i lyset nu. 31:53 Ja, man kan jo godt forstå, hvorfor han kan lide den der rapport, hvor de ikke rigtig konkluderer noget. 31:57 Ja, det er jo lidt ærgerligt at komme frem til et klart svar i hvert fald. 32:03 Du er nødt til at se det i et bredt perspektiv. Det er det mest simple spørgsmål overhovedet, det der jo. 32:07 Du er nødt til at se, om der er en anden sted, Grønland har været folkedrab. 32:10 Det er bare underligt at være sådan. Det er 100% sikkert et folkedrab, men jeg synes ikke, det er noget, vi skal tage op i retten. Nej, det er da enormt fucking underligt. Det er jo en fyr, der kommer ind til dig på diskoteket og siger, lad os tage den udenfor, og så bliver der sagt, okay, så lad os gøre det. Okay, der er også lidt koldt, er der ikke det? Har jeg min jak med? Okay, det kan godt være, vi ikke behøver. 32:31 Men hemmeligheden er vel ham mand, vi startede med, altså Donald Trump, er det ikke det? 32:38 Jo, men han kan vel bruge begge. Han kan vel også bruge de her vakuum til noget, kan han ikke det? 32:44 Han kan i hvert fald bruge det til noget, hvis det kommer til hæging. Det kan han vel godt bruge, tænker jeg. Hvordan? Altså ved at bombardere grønlænder med viden om, hvorvidt han kommer og befrier. 32:57 Grønland fra den danske folkedrabsstat. 33:00 Men så vil jeg så sige, så er der altså nogle grønlænder, der lige skal åbne en historiebog. Fordi det bliver meget svært at lytte til amerikanere, der kommer og er sådan, ej, og så dræbte de bare et indfødt folk. Hvad biler de sig ind? 33:11 Ja. Se, hvad danskerne har gjort. De ender i havet. 33:16 Hvis du går tilbage til vikingtiden, så ser det jo rigtig dumt ud. 33:20 Ja, ja. 33:20 Ja, ja, ja, ja. 33:22 Er der en god krølle på halen i den her historie, tænker I nok? Helt sikkert. Det er der garanteret. 33:28 Jeg håber, at det er. 33:29 Og det er der, fordi dagen inden de her rapporter kom, der vedtog Folketinget, at de her kvinder, der har været udsat for spiralkampagnen, skulle kunne få 300.000 kroner i kompensation. 33:45 Okay, så man bestiller en rapport. 33:47 Man får to rapporter, men man beslutter noget, før nogen af dem kommer. Er det korrekt forstået? 33:53 Ja, men du kan jo godt se, om det er folkedrab eller ej. Du kan jo godt se, at der er sket noget, der skal være en erstatning for. 34:00 Helt klart. Du ved, når Mette Frederiksen finder den der erstatningspose frem der, så ved du godt, der er sket et eller andet. 34:06 Jo, jo, men det er jo ikke sådan en minkerstatning. Det er jo i den lidt mindre størrelsesort end det her, 300.000. Helt klart. 34:11 Det er ikke særlig mange penge. 34:13 Nu siger jeg noget. Det er meget mindre penge, end det, man sparer på ikke at få børn. 34:18 300.000. Jo, men så har de jo faktisk fået i pose og i sæk, for de har jo både sparet pengene på ikke at få børn og fået penge. Ja. 34:26 Kommer an på, om du hellere vil have børn i den sæk, ikke? Ja, det er rigtigt. Men jeg ser, hvor du hører. Jeg hører, hvad du siger. 34:31 Jeg ser, hvor du hører. Jeg ser, hvor du hører. Og hører, hvad du siger. Yes, yes. Rasmus Jarlov. Ja, han er ikke grønlænder, så vidt jeg husker. Han er ikke grønlænder. Han er konservativ og ikke længere folketingsmedlem. Han er lidt skeptisk over for den her kompensationsordning. Nå. Fordi han mener, ligesom kan man læse på Facebook, at enhver grønlændsk kvinde nærmest kan lyve sig til den her kompensation efter de regler, der er blevet fremlagt for at kunne få kompensation. 35:06 Åh, okay. 35:07 Røde de allerede. 35:09 Ja, og det... Altså reglerne, det der ligesom står her, der er nogle krav for, at man har ret til godtgørelse, og det er, at man skal have... Der står, at du skal have boet i Grønland på et tidspunkt i perioden frem til og med 1991, eller hvad efterkommer af en person, der har boet i Grønland. Så kommer... Punkt 2. Du skal tro på tro og love efter bedste erindring af klager at have fået antikonseption i Grønland eller i Danmark uden samtyge i perioden 1960-1991. Nummer 3. 35:40 Du skal kunne sandsynliggøre antikonseptionshændelsen ved at beskrive den i ansøgningsskemaet. 35:48 ChatGPT, skriv lige en antikonseptionshændelse. 35:53 Det er der ingen, der kunne finde på. 35:55 Nej, det er Jarlow, der siger det. 35:56 Det er Jarlow, den gale mand. Jeg kunne godt smide et fjerde punkt på den her liste. Hvis nu du har fået otte børn i den her periode, du beskriver, så skal du ikke have erstatningen. 36:05 Så er det jo ikke sket. 36:06 Men der får Danmark jo, som vi har fortjent lidt her også. Fordi det kan godt være, at så er det jo enormt svært at vide, hvem der rent faktisk har fået det her. Men så kunne vi fucking lære at skrive ned, hvem det er, vi tvinger spiraler op i. Det er måske lidt vores eget problem, vi har skabt her. 36:21 Men er der ikke også noget sjovt i, at det der beløb på 300.000, er det ikke nærmest det samme beløb, som Trump talte om at købe grønlændere for individuelt? 36:28 Nej, for jeg fandt det faktisk. Han tilbydede dem 200.000 dollars hver. 200.000 dollars. 36:33 Det er ikke noget mere. 36:35 Der er Mette Frederiksen med. 36:36 Ja, det må man sige. 36:47 Nu kommer der lige noget racisme her. Åh. 36:50 Ja, det gør der ikke. 36:52 Nu er det rigtig racisme. Det er ikke rigtig racisme. 36:54 Nej, det er ham fra klippet. Det er nemlig ham fra klippet, fordi vi skal vende os mod nogen, vi synes, vi glemmer. Ja. Måske for ofte nemlig løsgængerne på Christiansborg. Vi taler for meget om de store ting. Jeg synes også, vi skal tale om de lidt mindre. Og det er der også andre, der synes, nemlig Cecilie Liv Hansen og Jacob Harris. som jo er på en eller anden måde Borgens nye løsgænger og makkerpar. De har skrevet et fælles opslag på Facebook, hvor de på en eller anden måde jo tilspørger mere mediedækning. 37:33 Okay. De skriver sådan her overskriften. 37:40 Hvis vi selv skal sige det. Altså hvis vi siger, at start starter senere. Jeg kan se, at pengene kommer i på kontoen. 37:49 Godt fra start. Hvis vi lige glemmer den rigtige start, og så tæller fra, da løbet var. Hvis vi siger, okay, fra nu af. 37:57 For lige hver gang, de passerer start, får de 4.000 kroner. 37:59 Godt fra start. I røg ud af jeres parti inden for den første uge. I kunne ikke være kommet dårligere fra start, uden at have taget en overdosis på valgaftenen, mand. Men fuck, snakker du om det? Men glem det. Glem den del. Det er ikke den start. 38:11 Det er den anden del. 38:11 Starten efter sommerferien. 38:13 Nå, okay, yes. Sådan. Altså, Jakob Hayes og Cecilie synes jo, at der er ligesom blevet skrevet for mange negative historier om dem, og så fremhæver de ligesom nogle ting, man kunne skrive nogle positive historier om. Okay. For eksempel... Hvad kunne det være? 38:27 Min kæreste har billig hastesal. 38:31 For eksempel Cecilie Liv Hansen, der jo bestrider rimelig mange poster, både i regionsrådet, byrådet og jo så også i Folketinget. Det viser sig, at hun møder op til de møder, hun skal til. Hun møder på arbejde. Det synes de godt, at hun kunne få noget ros for. Det er da også flot. Sindssygt nok. 38:52 Jacob Harris vil også gerne have ros for, at han har været igennem tre retssager, uden at blive dømt. 38:58 Okay, ja. Det kunne man godt have talt lidt mere om. Det er ikke helt det, han siger. Han er sluppet ud af dem, uden at blive dømt. Han har ikke været igennem tre retssager. 39:05 Ja, jeg er kommet ud af dem, uden at blive dømt. 39:07 Det jo er. Yes. Okay. Men det er ikke sådan, at han har været i retten, og er blevet kendt uskyldig. 39:14 Der er bare ikke blevet rejst en retssag. Okay. Yes. Så han er sluppet af med tre retssager. 39:21 Altså, det har jeg jo ikke hørt om, fordi medierne ikke skriver om alle hans fantastiske sejre. 39:25 Men det siger han jo selv. Han skriver sådan noget, som vi siger ude på byggepladsen, dem, der aldrig laver noget, laver heller aldrig fejl. 39:34 Og det var nok dem, der ikke snyder gamle damer fra 300.000. 39:37 Ja, det er sjovt, at han bruger en byggepladsanalogi, fordi du har jo selv startet en byggeplads på en enlig mors grund, sagt, du ville bygge et sommerhus, og så fuldstændig løbet fra projektet. 39:48 Så du laver jo ikke meget på din byggeplads, faktisk. Nej. Okay, så bare lige for at opsummere. De skal have ros for, at den ene møder på arbejde. Og den anden har nogle retssager, der ikke kunne føres. Den anden er ikke kriminel. Den anden er i hvert fald ikke kriminel lige nu. Yes. Okay. 40:02 Men så synes jeg, at vi skal da også have ro så. Ja. Vi er da alle sammen på arbejde. Ja. Og jeg er ikke... Nu skulle I tænke mig om... Ikke kriminel. Kan du ikke lære mig at starte det der kriminelle spørg? 40:12 Ja, ja. 40:13 Du skal holde den der pause. 40:15 Ja. 40:15 Nå. Det er jeg ikke. Vi møder på arbejde. Anton har været på kant med loven en enkelt gang, og det er det. 40:23 Ja, men det er noget med nogle fiskekvoter og sådan noget, er det ikke det? 40:26 Jo, jo, men han har også hun nødt til at betale sin gæld til samfundet. Ja, jo. De vil gerne have ros. Er der nogen, der har noget særlig ros til dem, måske? Ja, jeg vil gerne sige, at det er da super godt gået til lykke. Godt, at I bevarer det gode humør. Ja, det er min oprigtige ros. Og så har vi til sidst i deres Facebook-opslag noget, man kan tolke på mange måder. Måske som en trussel. Der står, vi er kun lige begyndt. 40:55 Ja, det er jo også rigtigt. Der er vel nogle år tilbage i det her valgår, hvis ellers. 41:03 Det er ikke de eneste løsgænger, der har gjort sig bemærket. 41:09 Tror jeg, Cecilie Liv Hansen ved, at Jacob Harris har lavet det opslag. 41:12 Jamen, de har lavet sin joint op. Altså, de er begge to afsender på det. Men jeg synes, det ligner noget, Jacob Harris har skrevet. Jeg læser det ligesom i hans stemme. På en eller anden mærkelig måde. Jeg kan ikke forklare, hvorfor. Nå, men i hvert fald, der er også en anden løskinger, der har gjort sig bemærket. En tredje? En tredje. Det er en tredje løskinger. 41:32 Der er makkerpar og sådan endnu en løskinger. Og det er Nadia, Natalie Isaksen, som vi jo måske kan huske fra den der med katten og hestestallen der. Ja, hun kommer også godt fra start. Det er nemlig sådan, at man som folketingsmedlem kan stille spørgsmål til ministre og deslige som paragraf 20 spørgsmål blandt andet. 41:56 Så man jo så skal have svar på, hvor de har sådan en særlig adgang til at stille spørgsmål. Og den adgang har Nadja Nathalie Isaksen virkelig brugt, fordi hun har stillet, ifølge ekstrabladet, 487 spørgsmål på 79 dage. 42:13 Hold da op. Hold da kæft. 42:15 Det var meget. Okay. Men det er jo også hende, så det kan jo godt være mange af spørgsmålene. Hvornår der er frokost? Ja. Hvordan binder jeg min sko? Alt sådan noget. Hvor er min mobiltelefon? Måske er hun blevet fanget i sådan en loop, ligesom 3-4-årige børn kan blive fanget i, hvor hun hele tiden spørger, hvorfor? 42:31 Ja. Hvorfor? 42:32 Hvorfor? Hvorfor? 42:36 Det sjove er jo, at Nadia Nathalie Isaksen, især under valgkampen, slås op på mindre byråkrati og mindre offentligt spild. Og de her spørgsmål, når man stiller dem, er der jo nogen i embedsværket, der skal finde svaret på det. Og ligesom sende et svar tilbage. Og nogle af de spørgsmål, der er stillet, kan man læse i Ekstrabladet. Og det er blandt andet, for eksempel efter en demonstration ved våbenvirksomheden Terma, Der bad hun Nikolaj Varmen, justitsministeren, redegøre for 141 sigtede personer, og for hver enkelt person ville hun i tabelform have oplyst bl.a. nationalitet, opholdsgrundlag og offentlige ydelser udbetalt i august. 43:16 Hvorfor kun august? 43:18 Altså, hvorfor ikke alle årets 12 måneder i tabelform? 43:20 Ja, når du forvejen er i gang med at spille folks tid helt vildt. 43:24 Men jeg ved sgu ikke, hvad regner hun med? Regner hun med at boste nogen der? Er det Levakovich-familien, der står der foran termen? 43:32 Jeg er ikke nok inde i den her sag, simpelthen. Men hun er tydeligvis på sporet af noget stort. Eller i hvert fald på sporet af noget dyrt og besværligt at finde ud af. 43:40 Men det er vel fordi, de garanteret laver ting til Israels militær, gør det ikke det? Jo, jo. De laver ting til F-35 flyene, og så er det sikkert meget med Palæstina, er det ikke det? 43:48 Jo, det er derfor, der er blevet demonstreret. Det er det helt klart. Men jeg tror, hun foregner sig, hvis hun tænker, at de der demonstranter primært kommer fra andre lande end for eksempel måske endda helt centret omkring Østerbro. Ligger Therma... Hvor ligger de? I Jylland? Åh, det ligger over ved Thermafloden et sted. 44:06 Hun hedder Trump-floden nu. Hun har også stillet spørgsmål til kulturminister Sinja Stampe. Hun har for eksempel spurgt hende, hvad er ministerens holdning til kongehuset? 44:19 Det føles som noget, du kunne spørge om i kantinen. 44:22 Ja. 44:22 Det er sådan chillet. Men hun regner jo med at kunne fange sine stampe i den fælde. Er det ikke det? Jo. Så er det, fordi det er under ministeransvar, og du har sværet på Bibelen, så skal du sige, at han har svært med kongehuset. Okay. 44:35 Men det kommer jo ikke til at skrive. Nej. 44:39 Natalia Israksen har jo selv arbejdet som embedsmand, så hun ved jo noget om, hvordan det er på de indre linjer. Hun arbejder ved Fødevareministeriet i fem år, oplever jo som borgernes partikandidat, præsenteret jo blandt andet som en, der jo forstod systemet. Dengang, der kunne man læse, og det har de også gravet frem her på ekspladet, Nadia har set det indefra, hvordan reglerne hober sig op og skaber et selvforstærkende behov for endnu flere regler, ansatte og kontrol med reglerne. Tiden og ressourcerne går til byråkrati frem for borgerne. 45:12 Ja, hun hader sine gamle kollegaer. 45:13 Kan I mærke det? 45:15 Ja, jeg kan godt huske jer. Hvad er klokken? I Peru? 45:22 Ja, og de der 141 demonstranter kan også lige få deres IQ og deres kranjeformer, og det ene og det tredje. Vi ved jo ikke, for at være fair, vi ved jo ikke, hvilken tonelej det der er skrevet i. Altså, det kan jo være, at hun har set, hvor fedt det har været at spille det offentligste tid og ressourcer. Det kan jo godt være. 45:40 Måske er det faktisk det fedeste i hele verden, når man er på arbejde og får sådan et spørgsmål ind. 45:44 Ja. Er det også sådan noget? Har du fået nogle gode julegaver i år? 45:48 I august. 46:01 Det var det, MC. Var det det? Noget vi igennem? Var det bare det? Det var langt fra løgn, Miami. Det synes jeg, vi kom godt igennem. 46:08 Ja. Ja. Sådan to skøre nyheder og en alvorlig, sådan dejlig sandwich med en farlig lort i midten. 46:18 Godt, vi kan jale over, altså fordi... Husk at langt forløgnet er tilbage i sin normale form på fredag. Ja. Okay. Tak fordi I lyttede med. Vi ses derude. Inshallah. 46:49 Du kommer da lige noget racisme her. Okay, okay. Du kommer da lige noget racisme her. Du kommer da lige noget racisme her. Du kommer da lige noget racisme her. 47:03 Voila, du laver stress derude. 47:07 Du kommer da lige noget racisme her. 47:19 Best, end du så tråler. 47:20 Best, end du så tråler. Jeg ved dog ikke, hvad der foregår længere. 47:23 Radio 4, som du aldrig har hørt før.